Weryfikacje

Jak to jest, że aby otrzymać pozwolenie na dowodzenie jednym czołgiem (a w Polsce – na posiadanie jednego pistoletu), trzeba przejść pomyślnie badania psychologiczne i psychiatryczne, a do tego by zostać zwierzchnikiem armii – nie trzeba żadnych takich testów?

Oż kurczę, poważne podważanie obronności kraju…

Zwłaszcza że mowa o największej armii świata.

Aaa, to chyba nie naszej… Choć może jednak już naszej… nie nadanżam!

Stefan Karczmarewicz, Czy psychiatrze wolno rozpoznać zaburzenia osobowości u polityka i wypowiadać się o tym publicznie?

Odpowiedzi: 33 to “Weryfikacje”

  1. pro-fan Says:

    @ott: Aga wygrała, wtopy nie będzie!🙂

  2. pak4 Says:

    @pro-fan:
    Przeszła weryfikację…

  3. pak4 Says:

    PS.😉

  4. TesTeq Says:

    Proszę o źródło w sprawie tego czołgu. Skąd Pan kardiolog ma takie informacje?

  5. basia Says:

    Pro-fanie, nie-no, z Kuznietzovą też nie było żadnej wtopy, nie sądzisz?…🙂

    Paku4, …w zeszłym roku, na przełomie października i listopada…😎

    TesTequ, może tu chodzi… na przykład… o rosyjskie procedury weryfikacyjne…🙄

  6. Tom Says:

    Powstrzymam się od komentarza.. 🙂

  7. basia Says:

    A, rozumiem, Szanowny też jest psychologiem albo psychatrą… – nie wiedzieliśmy jakoś…🙂

    Wyjściem z sytuacji jest, by tak zwany prosty człowiek z ulicy, nie będąc specem, miał jednak tak dużą wiedzę o w/w dziedzinach, by fachowa kropka nad i była niepotrzebna…

    Pomarzyć można…

    (Ja od ćwierci wieku postuluję takie przeformatowanie programu nauczania, by w centrum stały psychologia, socjologia, ekonomia (z elementami historii, geografii, czego tam jeszcze…
    Pomarzyć można…)

  8. pak4 Says:

    @Basia:
    > Wyjściem z sytuacji jest, by tak zwany prosty człowiek z ulicy, nie będąc specem, miał jednak tak dużą wiedzę o w/w dziedzinach, by fachowa kropka nad i była niepotrzebna…
    Wyjście teoretyczne, bo prosty człowiek z ulicy musiałby wciąż się uczyć i uczyć i uczyć… Nie miał by czasu na pracę i sen.
    W tych przypadkach (też teoretycznie) jest lepiej, bo istnieje stopień pośredni — wyborcy wybierają tych, którzy wybierają dowodzącego armią. Mówi się, że wielostopniowość jest może mniej demokratyczna, ale jest jednak gwarancją jakości — zwykle ludzie wybierają (choćby tylko odrobinę) mądrzejszych i odpowiedzialniejszych od siebie, zapewniając więc odpowiednią liczbę stopni wyborczej destylacji można wydestylować rzeczywiście mądrych i odpowiedzialnych… Teoretycznie…

  9. nietoperek Says:

    wlazlbym

    antkowi

    za

    kolnierz

    hu hu

    ha ha

  10. GK Says:

    Myślisz, że by go to uleczyło?😆

  11. TesTeq Says:

    Gospodyni pisze: (Ja od ćwierci wieku postuluję takie przeformatowanie programu nauczania, by w centrum stały psychologia, socjologia, ekonomia (z elementami historii, geografii, czego tam jeszcze…
    Pomarzyć można…)

    #WielkiSarkazm: oczywiście matematyka tym wszystkim domorosłym psychologom i socjologom nie będzie potrzebna. Logika też nie. Wystarczą im elementy.

    #NiepotrzebnaSzczerość: jestem głęboko zawiedziony, że Szanowna Gospodyni ma taki postulat.

  12. TesTeq Says:

    Pak4 pisze: zwykle ludzie wybierają (choćby tylko odrobinę) mądrzejszych i odpowiedzialniejszych od siebie

    Kwestionuję. Ale żeby nie pozostać gołosłownym, niniejszym proszę Szanownego Paka Czwartego o podanie nazwiska choć jednego parlamentarzysty, który jest od Paka Czwartego mądrzejszy. Z uzasadnieniem, jak ta olbrzymia mądrość się przejawia. I nie chodzi tu o wiedzę nabytą, ale o zdolność kojarzenia faktów i rozwiązywania problemów.

    Kto jest mądrzejszy od Paka Czwartego?

  13. basia Says:

    Szkoda, że czas gorący (a i kolejne słoiki prefabrykatu szarlotkowego gorące lub czekajace na wypełnienie gorącym😎 ) — bo tu wiele potrzebuje doprecyzowania… Wieczorem może…🙂 🙂 🙂 )

  14. pak4 Says:

    @TesTeq:
    Ale ten, na którego głosowałem nie wszedł do sejmu. No i co ja mam zrobić?

  15. basia Says:

    Ależ nie, TesTequ😀 (paskudny skrót myślowy misie popełnił, pewnie dlatego iż nie pierwszy raz klepię o tej psychologii-socjologii-ekonomii kosztem historii i geografii z przyległościami!!!) —

    — Science zostaje. A w zasadzie ma jej być więcej i lepiej!!! (Jajako licealna absolwentka science… uwielbiająca zresztą, zwłaszcza elementy smakowicie podane – taką mieliśmy matematykę, wychowanie techniczne zresztą też, astronomię… biologię(!!!))

    Humanities zostają (języki, sztuki… rzemiosła).

    Chodzi o „ten trzeci dział”… Co to czasem chciałby scjencyją być a czasem politykami histerycznymi…

    Nietoperku, GK,😀 😀

    Paku4, tak, tak, drabinkowanie, delegowanie, destylowanie… Taaakkk – pomarzyć można…😀

  16. basia Says:

    Właśnie…❓

    A propos weryfikacji innych (albo nie) — niezależnie, czy przejdzie Radwańska czy Pliskova — w półfinałach tegorocznego Singapuru zagrają wyłącznie Słowianki… A to rasizm losu!!! 😈

  17. TesTeq Says:

    @Pak4: Odpowiedź wydaje mi sie prosta i w tym kontekście chyba nobilitująca: Pak4 to nie „ludzie” (rozumiani jako „ciemny lud, który wszystko kupuje”).

    We Wszystko co Najważniejsze ma się ukazać mój artykuł omawiający temat demokracji jako gwoździa do trumny zachodniej cywilizacji.

  18. mru Says:

    pracowite dziewczyny. to wszystko. :p

  19. basia Says:

    Mru, mmm, do tej pory gdy Aga mówiła ‚i have nothing to lose’*, znaczyło, że poddała mecz (najcz. z Sereną)… albo nie poddała, ale przegrała😉 …ano, zobaczymy (wynik), zweryfikujemy. tu jej „spece” dawali przegraną w trzech setach z Garbine i wygraną z Pliskovą (też w trzech) – znaczy przerasta oczekiwania😛

    TesTequ, dożyjemy, poczytamy… a gdyby tak jeszcze coś optymistycznego…😈 😉
    ____
    *przeciwko Kerber, jutro jak rozumiem

  20. TesTeq Says:

    W ostatnim akapicie artykuł wyrwał się spod mojej kontroli i zakończył cywilizacyjnotwórczo.😉

  21. owcarek podhalański Says:

    Moze teoretycnie armia posiadającyk broń ludzi (cyli ludzi, ftórzy pomyślnie prześli badania psychiatrycne) nie pozwoli, coby dowodził nimi głupto? Teoretycnie…🙂

  22. owcarek podhalański Says:

    ERRATA:
    jest – głupto
    powinno być – głuptok

  23. zawada Says:

    Teoretycnie.

    Członkowie armii rozgrywają też między sobą i niektórym pasuje sytuacja „im lepiej, tym gorzej”.😦

  24. basia Says:

    TesTequ, a miał – cywilizacyjnie-załamkowo?…😯 😀 ❓

    Owczarku, teoretycznie mogliby się na niego zamachnąć… Teoretycznie…😉 😛 😎

    Zawado, sęk w tym, że jedni przeszli te badania pomyślnie na pięć, inni na trzy a jeszcze inni na mierny z minusem…😉 🙂

  25. TesTeq Says:

    Miau.

  26. basia Says:

    😎

  27. Przelotny gość Says:

  28. Przelotny gość Says:

    🙂.

  29. basia Says:

    Nie znałam… A fajne dość😎

    I czym się tu odwdzięczyć? Jarosławem Ka?… Pewnie znasz od lat…

  30. pak4 Says:

    No to też dorzucam:

  31. basia Says:

    Ojjjjejjjj… to za dużo na taki siąpliwy dzionek… Uciekammm…🙂

  32. pak4 Says:

  33. basia Says:

    😆 😆 😆 … … …😮

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: